jailani, peguam, ustaz, islam, syariah, undang-undang, law

HUJAH YANG KELAKAR

Saya dan Iffah di hadapan St Mary's College

Iffah Permata Harapan Ayah

Oleh,

Ahmad Jailani Abdul Ghani

http://www.ustjai.wordpress.com

3 Dis 2009

Pagi ini dengan kesejukan yang mencengkam sekitar 4 darjah celcius, tiba-tiba saya dapat melupakannya begitu sahaja lantaran membaca akhbar online The Star yang saya lampirkan di penghujung tulisan saya ini.

Masakan tidak, ianya (bagi saya) sangat kelakar bagi seorang peguam untuk berhujah dengan fakta sedemikian. Boleh anda bayangkan, seorang peguam dalam kes rogol, yang berjalan di ruang legar mahkamah dengan berpakaian serba hitam yang hebat dan mungkin membawa beg hitam, petah dan lantang berhujah di mahkamah termasuk soal balas pegawai penyiasat polis dan doktor pakar di dalam dewan mahkamah, membaca dan mengkaji bidang Obs & Gynae (agar setanding dengan ilmu pakar O & G, tiba-tiba, ketika menggulung hujah di mahkamah, begitu “berani” mengeluarkan hujah sebegitu.

Peguam yang bijaksana itu berhujah bahawa terdapat keraguan yang munasabah (reasonable doubt) dalam keterangan mangsa rogol (anak). Anak itu mendakwa warna alat sulit perogol (suspek, bapa kandung, astaghfirullah) adalah gelap (hitam?) sedangkan warna kulit bapanya (suspek) adalah cerah. Mungkin peguam yang bijaksana itu cuba meyakinkan mahkamah bahawa jika kulit kita cerah maka warna alat sulit kita juga cerah.

Saya mempunyai 2 anak lelaki dan ramai anak-anak saudara dan anak-anak kawan yang berjantinakan lelaki, anda mungkin setuju dengan saya, jika saya mengatakan bahawa adalah “biasa” warna alat sulit lebih dot dot dot berbanding warna kulit. Saya juga amat yakin hakim bicara itu juga biasa melihat “fenomena” ini.

Namun begitu, saya juga tidak menyalahkan peguam terbabit, kerana saya juga amat biasa dengan suasana kes yang sangat tidak menyebelahi kita, maka kita akan mengeluarkan semua “ledakan peluru” dengan harapan agar salah satu peluru itu mungkin akan mengenai sasaran walaupun sebenarnya kita sendiri tidak yakin ia akan mengenai sasaran. Kenapa? Sebab banyak kali (pengalaman saya sendiri) peluru yang kita pasti takkan mengenai sasaran, tiba-tiba peluru itulah yang kemudiannya tepat mengenai sasaran. Itulah hakikat perbicaraan di dunia yang fana’ ini.

KUALA LUMPUR: A 14-year-old girl, who accused her father of rape, has been consistent in her account of the crime, a prosecutor told Ampang Sessions Court.

DPP Khairunnisa Hazwani Omar submitted that the victim, who is the eldest of two siblings, had been traumatised over the rape.

“She cried many times when she testified in court as she explained to us what her father had done to her. Her story has been consistent,” she submitted yesterday, saying that it was impossible that a daughter would want to frame her biological father for rape.

The businessman claimed trial to raping his daughter at 7am in March 2006 and midnight on April 23 that same year in his house in Kajang.

She submitted that the victim was afraid and did not know what to do due to their relationship.

“This is a sinful act which was committed by the father who is supposed to take care of her and that warrants the court to call him to enter defence over the charges,” she said.

She argued that the accused who is divorced from his wife had gone to the girl’s room on both occasions and raped her, causing her to suffer pain.

She said the victim told her mother about the rape on May 14, 2006 and lodged a report the next day.

The girl was taken to Selayang Hospital and was examined by Dr M. Menaga who prepared a medical report about her condition, she said.

Boestamam Ahmad, lawyer for the accused, said the girl had given questionable testimony about the skin colour of her father’s private parts.

“The victim claimed that his private parts is dark but he is fair-skinned. We submit that the failure of the prosecution’s witnesses to prove this allows the court to apply the adverse inference principles under the Evidence Act.”

“The court could presume that his private parts is fair due to his skin colour,” he said.

Besides that, he said the medical report tendered in court was considered forged as it was signed by another person and not by Dr Menaga.

Boestamam submitted that the prosecution should have called the girl’s brother if he was said to be at home on that day.

He said investigating officer Insp Mariam Jamillah Azami had failed to conduct a thorough investigation over the matter as the mattress, pillow, bedsheet and towel allegedly used to wipe the semen was not seized to support the claims.

Sessions Court judge Suzana Hussin will decide on Dec 17 whether the prosecution had establish a prima facie case.

2 responses

  1. karkun

    salam , hujah ni la buat dia terlepas dengan Izin Allah

    17/07/2010 at 3:55 pm

  2. karkun

    Peniaga bebas hukuman rogol anak
    Ia mungkin kedengaran kelakar, tetapi gambaran alat sulit yang berbeza telah menyelamatkan seorang peniaga daripada meneruskan hukuman penjara selama 38 tahun dan sebatan 12 kali atas tuduhan merogol anak kandungnya, empat tahun lalu.
    Hakim Mahkamah Tinggi di sini, Dr Badariah Sahamid membuat keputusan pada Jumaat, untuk melepas dan membebaskan lelaki berusia 52 tahun itu selepas menerima rayuannya terhadap hukuman dan sabitan.
    Selain gambaran alat sulit yang berbeza, Badariah juga menyentuh laporan perubatan yang dikemukakan di Mahkamah Sesyen sebelum ini sebagai palsu yang turut diakui sendiri oleh pegawai perubatan terlibat, Dr M.Menaga dalam keterangannya.
    Semasa itu, Menaga menafikan tandatangan itu miliknya dan menolak sepenuhnya kejadian rogol telah berlaku, sebaliknya berpendapat kesan koyakan mungkin disebabkan benda tumpul seperti hujung pensel atau perbuatan onani.
    Justeru itu, Badariah memutuskan bahawa laporan perubatan itu tidak boleh diterima di mahkamah.
    Beliau menambah, adalah tidak selamat untuk menyabitkan perayu terhadap pertuduhan berdasarkan keterangan mangsa yang tidak disokong oleh emaknya dan juga pegawai penyiasat.
    Oleh itu, beliau mendapati Hakim Mahkamah Sesyen Putrajaya, dekat sini yang menjatuhkan hukuman itu terhadap perayu pada 5 Februari lalu telah terkhilaf dari fakta dan undang-undang dalam menyabitkan perayu.

    SHAH ALAM 16 Julai – Seorang peniaga telah ditahan dan dibicarakan di Mahkamah Sesyen Kajang atas dua tuduhan merogol anak kandungnya yang berusia 14 tahun tiga bulan, empat tahun lalu.

    Walaupun keterangan doktor mengesahkan tiada kesan rogol selain laporan perubatan yang dikemukakan adalah palsu, lelaki berusia 52 tahun itu telah disabit dan dihukum penjara 38 tahun serta sebatan 12 kali.

    Hari ini, dia yang lengkap berpakaian banduan menangis teresak-esak apabila Mahkamah Tinggi di sini menerima rayuannya dengan mengetepikan sabitan dan hukuman tersebut.

    Hakim Dr. Badariah Sahamid semasa membacakan keputusannya berkata, Hakim Mahkamah Sesyen telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang semasa menjatuhkan hukuman tersebut.

    Beliau berpendapat, keterangan mangsa yang tidak begitu menyakinkan gagal disokong oleh keterangan ibu dan pegawai penyiasat kerana ia hanya sekadar mengulang apa yang diceritakan oleh gadis itu.

    Katanya, mangsa dalam keterangannya juga gagal memberi gambaran yang tepat tentang warna kemaluan bapa kandungnya selain ia tidak disahkan oleh pegawai penyiasat.

    Dalam kes tersebut, jelas Hakim Badariah, laporan perubatan yang dikemukakan tidak boleh diterima sebagai bukti kerana tandatangan padanya disahkan palsu oleh pegawai perubatan, Dr. M. Menaga.

    Malah, kata beliau, pegawai perubatan yang sama juga mengesahkan mangsa tidak dirogol dan kesan koyakan pada kemaluannya akibat ditusuk dengan objek tumpul seperti hujung belakang pensil.

    ”Saya mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap perayu dan hakim yang mendengar kes itu telah terkhilaf dari segi fakta dan undang-undang yang sekali gus menjadikan tidak selamat untuk mensabitkan perayu,” katanya.

    Perayu yang tidak dapat menahan tangisan selepas mendengar keputusan itu dilihat turut bersalaman dengan dua tertuduh kes berasingan sebelum keluar dari mahkamah bersama beberapa pegawai penjara.

    Malah, dia turut mengekori banduan-banduan lain untuk ke lokap mahkamah sebelum dihalang dan diberitahu bahawa dia tidak perlu berada di sana kerana telah dibebaskan.

    Lelaki itu didakwa merogol anak gadisnya yang berusia 14 tahun tiga bulan (semasa kejadian) di sebuah rumah di Taman Kenangan, Kajang dekat sini pada pukul 7 pagi dalam bulan Mac 2006.

    Dia didakwa melakukan perkara yang sama terhadap anaknya pada pukul 12.45 malam, 23 April 2006.

    Bagi setiap pertuduhan, dia dibicarakan mengikut Seksyen 376B Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebatan.

    Selepas diperintah membela diri, pada 5 Februari lalu, perayu telah disabit dan dihukum penjara 19 tahun dan sebatan enam kali bagi setiap pertuduhan dengan kedua-dua hukuman itu diperintah berjalan secara berasingan.

    Pihak pendakwaan yang bertindak sebagai responden dalam rayuan itu diwakili Timbalan Pendakwa Raya, Norhani Mohd. Adzhar manakala perayu diwakili peguam Boestaman Ahmad.

    19/07/2010 at 3:41 pm

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s